[心得] Nike (By You) Kyrie 6 心得

無音樂無廣告部落格連結：https://bit.ly/2Vyzp14

這次來分享Nike客製化球鞋的心得， 整篇文章太長了，只擷取大家比較有興趣的段落， 剩下是配色及其他心得可以選擇要不要看，放在部落格中， 以下雜念 前陣子發現部落格從第一篇鞋子寫到現在也六年了， 雖然量不多，還是持續在寫，畢竟感情深厚 但我分享還是會放圖啦， 但就沒有那麼繽紛，謝謝鞋版各位的分享跟指教。 --------------------------------------------------------- 雖然一開始不是很習慣這雙鞋子， 大概一個月過後慢慢能感受這雙鞋子的優點， 以今年來說是我最喜歡的鞋子毋庸置疑， 如果還有不錯的配色還會想入手一雙， 原本這雙只想用來室內著用，但是因為太喜歡了， 室內外全天候都穿著打球了。 鞋楦來說，一開始非常擔心花了錢卻穿不下去或是很勉強， 好險自己的腳不寬， 鞋楦也剛好，比起 EP 版稍窄一些，但還在同尺寸的範圍。 這次同樣會用 反應 / 緩衝 / 防側翻 / 抓地 / 包覆，及實戰動作與心得分別闡述。 能夠快速反應球場上的瞬息萬變，無論是急停、變向或是加速切入， 這就是 Kyrie 系列一如既往的特色。 6 代調整過後，反應較前幾代沒那麼鮮明「有個性」，不過水準依舊， 坦白說前幾代個性過頭也是一個令人怯步的點， 而且這次將鞋楦高再降低 0.5 公分的設計加上 Zoom Turbo 不厚實卻能給予老實的踩踏感，讓人在球場奔馳時， 路感明顯且能輕鬆應對球場上各種情況。 但是貼地感不是一上腳就讓你嚇到的類型， 需要慢慢與這雙鞋子磨合， 慢慢能體會調校的優異。 反應就不再贅述，一雙鞋子能夠延續其性格又能於大眾需求中找到最大公約數， 難能可貴，光這一點，我就推薦大家去試試看這雙鞋子， 比起前作，更成熟、內斂。以反應先決的球友， 不會對這雙鞋子太失望，但跟 3 代以前相比，還是感覺得出差距。 差距值得嗎？要看你對於緩衝的取捨了。 這雙鞋子對於反應的表現，於我個人而言無可挑剔 甚至在碎步時也俐落而洗練。 平心而論，Kyrie 6 雖然不是把中底壓縮到最薄的類型， 像是 adidas N3XT L3V3L直接把反應這一項數值點滿了， 但是整體搭配起來，水準並不會差太多， 於此同時他也給了你一些「樂趣」，樂趣也需要一些時間體驗。 緩衝的調整，不能說是最有感，其實 4 到 5 代進步就滿明顯的， 而此回是將前面所有的經驗結合起來，調整最「剛好」的一次。 前掌有 Zoom Turbo 加持，雖然官方已經將鞋楦高降低， 而這一塊新的氣墊，也應該比以往 Zoom Air 稍薄一點， 才能適合彎折，第一腳踩上去還是能感受中底的厚度， 我是對前掌反應比較敏感的人，所以其實前幾次上腳，我的印象沒有特別好。 如果你很在意緩衝，雖然稱不上很軟、很彈，至少是可以接受、慢慢嘗試的。 恰巧是因為這厚度的關係，讓前掌的緩衝恰有其份， 如果再多一些，緩衝感會更好，不過一定會犧牲反應，所以我想也沒得嫌了。 雖然後跟沒有氣墊，僅有一般泡棉中底， 按壓的回饋韌一些，在後掌落地的動作也不會震腳， 提供了一般的緩衝需求，如果是對大氣墊有著強烈愛好與需求的人， 對這雙鞋子應該不會有太深刻的第一印象， 我在這邊也不太敢保證適合每一個人，畢竟體重量級還是有差別。 對輕、中量級的選手來說，應該都是能夠接受的。 這雙鞋的中底不算高也不算低，在防側翻的設計上也沒有別出心裁的設計， 但是依舊能打造及格的防側翻功能。 首先，一雙中筒鞋，比起低筒的鞋款本來就多了先天優勢， 還記得在上一篇 New Balance OMN1S 提到的缺點—腳踝包覆， 反之在同樣的中筒高度，Kyrie 6 的腳踝包覆成為了這雙的優勢， 也間接影響了防側翻的優劣，能夠藉強韌的鞋身，拉住雙腳。 所以看到上圖，在橫向側踩後，鞋子中底側面幾乎成了一條垂直面， 看起來有點擔心，但是它的對角處， 踝部內側能夠被牢牢抓住，不讓重心再往外傾斜。 其二，抓地力也幫了很多忙，會於後面的段落闡述。 這雙鞋子防側翻其實是很多因素結合在一起而變成的結果， 比起刻意為之的設計，隱藏在其中靠著不同部位的化學反應， 也能有很棒的效果，所以在這邊提出來談一下。 提起 kyrie 系列的招牌，除了反應之外你會想起什麼？ 應該滿多人會跟我ㄧ樣回答「抓地力」。 既然為球星代言款，他也很直截了當的反應在鞋子上， 除了既有的大底紋路外，前掌內側也延伸上來， 不過打球強度畢竟不像 NBA 球員那麼極限，一般用到的機會少之又少。 大底的紋路雖然不是傳統人字紋，但是透過各方向線條勾勒， 也有不錯的效果，總之抓地力不需擔心，即便多灰塵的場地， 基本上也只要用手稍微擦拭一下鞋底，很快就能恢復到應有水準。 另外，針對抓地力，還記得我在防側翻項目提到過嗎？ 這邊要岔開說明一下，為什麼這雙鞋子的抓地部位—大底的設計， 使這雙鞋子產生很不錯的化學效應。 從內側來看，這雙鞋子前掌與後掌上翹的幅度比一般鞋款角度更大， 但是在前掌主要發力的蹠骨處直接接上了厚實平穩的中底、大底。 能夠再發力後，不論前後左右都能夠更自然、流暢的轉換方向， 就像不倒翁ㄧ樣，重心擺定後，不論做試探步或是大跨步， 那些弧度給你最直接的反應就是讓你更自然的導向該處， 而抓地力只是在必要之處協助你煞車，再任由你轉換方向，行雲流水。 一開始穿上這雙鞋子時，還停留在上一雙鞋子的習慣， 所以自然地忽略了這一點，但是穿越久越能感覺設計用意， 也更習慣這雙鞋子，需要時間磨合。 最後包覆其實是我在反應、抓地之外，最喜歡的部份， 也是這雙鞋子最出色的地方。現在回頭來看還好尺寸選的剛好， 沒有過大或過小，才能感受到這雙鞋子最剛好的包覆。 「不積跬步，無以至千里；不積小流，無以成江海。」 從表面上外側的兩條綁帶、中段內藏式鞋帶綁孔、 內靴到後跟填充與皮質表層， 這些都是這雙鞋子再包覆與支撐出眾的因素之一，積累成大器。 鞋身後段大面積的皮質外層加上內裡襯墊與穩定片， 後跟包覆感很好， 即便不要緊緊繫上鞋帶都能感受到兩側貼緊雙腳包覆的感覺， 比較可惜的是我覺得中段的綁帶還是視覺效果大於實際功用， 對於支撐與包覆效果並不大。 鞋身中段的內鞋帶孔設計，雖然不是有拉伸功能的作用， 但是有效地把雙腳貼在腳背上，使中足穩定也有很好的效果。 內靴設計與鞋頭外側的鞋帶孔實際功倒還好，即便拉到最緊， 能調整幅度還是有限，比較像是畫龍點睛而不是雪中送炭的類型， 為什麼覺得功能還好呢？ 因為我實際上認為這雙鞋子的楦頭已經符合我自己的需求， 不太寬不太窄，所以穿起來有不錯的包覆感。 相對的在透氣性上就會有點小犧牲，如果可以我都會帶著球鞋， 上球場前再穿上去，雖然不會悶到非常不適， 但每次打球下來，也可以感受到球鞋內襯確實有點濕了。 結論 簡單來說，一直以來都穿著 Kyrie 系列的朋友， 還是可以體驗抓地力及反應；至於新嘗試的人， 整體的包覆感是不會失望的，在慢慢嘗試新動作時， 他能夠給予很棒的後盾。 最後大家可以去體會一下我在文中一直提到的，整體的化學效應。 不止是大底重心與鞋子外底弧形的搭配， 包覆系統的調整等等，都是很棒的體驗。 -- 鞋子評論居多，還有世界各地的看籃球賽心得，及一些球鞋血拼指南 雖然不很常發文，但都是我認為值得與大家分享的事物。 I select for you, we are selceted by what we loved. 粉絲專頁 S.elect - https://goo.gl/N4MH1F

Blogger - https://goo.gl/mvkNjf

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

), 來自: 114.38.62.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1587800670.A.8C9.html

真的是不堪回首的過去xDDDDD 感謝兩位！ 三代一大改的KI系列，沒意外應該要換主軸了，吃麵趁熱，我覺得這雙真的是不錯的實戰鞋確實是可以放在包包裡隨時上場的鞋款了 我覺得目前 Nike設計的綁帶還沒有真正有支撐性的，可以讓實戰加分的， 一開始我也擔心會像飛行的翅膀，感覺只能輕輕粘著他， 或是把它當作固定鞋帶的作用，輕輕黏著，他才會乖乖聽話。 其實能改好，我覺得滿不錯的，就像以前季後賽有ELITE版本一樣，不說了 Hyperdunk 2011 ELITE 真的棒的不行QQ 輕輕黏著他試試看呢？ 我覺得重還好，整體重量配置的還不賴，所以跑動起來滿寫意的 謝謝大家的推，如果有漂亮的球場也歡迎跟我推薦 目前東海是我最喜歡的球場 真的很漂亮，讓我有在以前紐約打球的錯覺 ※ 編輯: Jedson (114.38.62.54 臺灣), 04/26/2020 14:08:10 2.5K以下滿多的吧 我個人會選擇一開始就找到合適的尺寸，在可以接受的程度下偏緊沒關係， 但如果那種僅是你連試穿一下都很難接受， 我覺得一般人不會有時間等到他穿鬆，通常鞋子就冰起來了 我是覺得設計這東西很主觀，不過有改良就是好事。 畢竟新的東西出來萬一也是缺點一堆，補了東牆缺西牆，消費者還是嫌 像KD12到13感覺也是改良，但是外觀有換一下，整體輪廓看起來差不多， 外觀差不多，可是穿起來就差很多 不喜歡的就不喜歡，喜歡的還是會買單 ※ 編輯: Jedson (114.38.26.234 臺灣), 04/27/2020 09:18:12 謝謝你，私心覺得這是最開心的回應 ※ 編輯: Jedson (114.38.62.54 臺灣), 04/27/2020 20:18:48