[心得] Puma Clyde hardwood performance revi

推薦等級B 增加這幾個月的心得: 這雙很大的敗筆在口字型的中底 這種設計對抗扭有幫助 但彎曲的的時候連帶著后跟會上下滑動不跟腳 還有本來就不咋麼的緩震，不到半年就彈不起來了 ----------------------- 本身換鞋的頻率蠻高的 一週練球4-5天 鞋子不是磨平就是爆開 Puma Clyde hardwood 10/18/2019上市沒幾天就買來嘗鮮 ，也是既Clyde Court 之後個人第二双Puma 籃球鞋。 打法切9投1 開始今天的主角Clyde hardwood 上腳感受： 緩震★★☆☆☆ 緩震是我自己比較不重視的部份 過度的柔軟多少影響啟動的第一步。 目前穿過Clyde court/Legacy/缺Uproar ， Clyde Court 跟legacy 雖然搭載NRGY+IGNITE中底科技, 聽起來超威，但實際腳感硬的像磚。 這次的Hardwood 採用新的profoam科技。 算是puma籃球鞋裡穿過最舒適的一款 但離Boost 的踩屎感或是kd系列還是有很大的差距。 軟度類似Pro bounce, 但又只軟不彈。 較不適合體重重，或打中前鋒的人。 耐磨★★★★☆ Puma官方說這次使用High abrasion rubber 大底， 說的一副超耐磨的樣子。 雖然沒有專業的測量工具， 但照我摧殘鞋底的速度， 打了幾天除了後跟邊邊有點磨損， 其他幾乎沒磨耗痕跡。 對比同樣只打幾天的哈登，後跟已經平了一塊。 抓地★★★★☆ 一直在猶豫給3顆星還是4顆星。 這次的Hardwood底紋跟前幾雙整個不同。 鞋子前2/3用了三種不同的人字紋排列， 搭配內側的圓弧條紋，不管急停變向前掌都能牢牢抓住地面， 這部份幾乎可以給到滿分。 但後跟可能紋路太粗，表現非常一般。 如果你的打法傾向依賴後腳跟做左右煞停的動作的，那這雙可能不那麼適合。 還有個比較惱人的地方是非常容易卡灰塵， 比賽中需要不時的去做鞋底拍灰的動作。 防側翻★★★★☆ 防側翻是個人對球鞋最看重的一環。 好的防側翻不僅僅是一昧加大前後掌面積（像Mitchell 1代反而有拖沓感）。 個人最喜歡的是adidas 的天足科技(feet your wear )。 利用類似裸足的圓角， 取代一般鞋底與地面直角接觸的概念， 而在接近扭腳時， 相對直角多了讓身體反應及調整的時間。 Clyde hardwood,在這點上做了大小剛好的的前掌延伸跟圓弧度。 後跟的存在感強了那麼一點點，加上前低後高的鞋底， 在啟動或落地時，少了那一點點貼地感。 支撐★★★★★ 支撐是個人對球鞋第二重視的環節。 Hardwood 在做左右煞停的時候完完全全不會有腳要凸出去的問題。 歸功於鞋身側邊的tpu 片一路延伸到後跟， 後跟上方又加了塊黑色材質的塑膠， 在小指外側又多了片麂皮材質的加固。 側邊的雙跑道Puma標準並不像Clyde court 具有支撐能力， 至於前方的編織鞋面非常軟， 不貼合也感受不到抗拉扯能力， 跟Nike flyknit 看上去相似但有很大不同。 “硬”一直是Puma 籃球鞋的兩大特點之一 鞋底似乎沒有特別搭載tpu 片 不管是Clyde Court /Legacy/Hardwood 不論非常用力擰轉或是前壓幾乎都很難產生形變 （照片裡單手用力壓，僅僅鞋面產生形變） 重量★☆☆☆☆ Puma兩大特點， 一個是硬， 另一個就是重。 身為一雙低筒籃球鞋26.5的尺碼480g 不知道在重什麼鬼 包裹性★★☆☆☆ 除了鞋舌綁帶的地方， 編織鞋面並不像Nike 的鞋子那麼貼合， 也沒有用熱壓做些防踩的保護。 後跟的部份包裹也很普通， 不像adidas marquee boost之類的， 會做些凸起來增加後跟舒適性。 後跟有不跟腳滑動的情形。 鞋帶部份倒是不錯，一整天下來並無鬆脫。 以雙低筒籃球鞋，包裹性表現屬及格水平。 透氣★★☆☆☆ 除了腳趾上面那些編織面料 其他不是被皮保住就是被塑膠圍起來 整體中等水平以下。 皮革部份還沒落地就開始有皺紋... -------------------------------------------------------------- 總得分：=B 結論 如果要又可以平時穿搭又可以打球的球鞋 marquee boost絕對是更適合的人選。