Re: [請益] 定期定額 vs 單筆投入
作者: Radiomir(原文連結)
※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之銘言
網路上或是一些專家都有分析過
單筆投入其實會比定期定額好
所以有錢的時候
應該要一次all in
我想知道的是
以長期投資指數型 ETF的角度來看
一次單筆投入
賠錢的風險也比定期定額低嗎?
謝謝解惑
為何定期定額?
因為你沒有一筆大錢
假設有一筆不小的錢, 1千萬好了...
該分批投入? 還是all in?
all in 的目的是? 追求報酬
分批投入的目的是? 降低波動（風險）
而追求報酬只是附加的次要選項
所以該命題有點問題
追求報酬當然是 all in 贏阿
也沒什麼好討論的...報酬伴隨風險
（單筆+開槓桿還更猛呢~~）
個人覺得命題應該改成:
分批投入多久最能兼顧報酬與風險?
1年? 2年? 3年? 其他?
這才是比較有意義的命題
看有沒有高手可以把它解掉~
回應
2
1
10
hermithsieh
saisai34 我覺得如果真的打定主意要長期投資凹到底 , all in
saisai34 跟分幾年分批買進風險不會有多大差別 , 因為你永遠
saisai34 無法知道當下到底是相對高點還是低點 ,不如早點
qazws08 除非國家衰亡 凹到底沒啥問題 問題是一般凹不到底
qazws08 除非那是真正意義上的一筆閒錢
saisai34 進場每年配息在投入 , 讓時間幫你賺錢
saisai34 通常會凹不到底就是投錯在個股 ,如果是VT VTI 0050
saisai34 凹下去風險比較低 , 當然自身得保留一筆緊急備用金
saisai34 個人或家庭都得準備一筆緊急備用金+醫療意外保險
顯示全部 13 條回應