[問卦] Andy共拿695萬元只佔25%股份，張媽50%

Andy回覆張家寧她媽用群海公司發的聲明 質疑公司預估的營業額已超過一億元 ，為何自己全部只拿到695萬元 張媽媽為何可以擁有50%的股份，Andy只佔25% 公司車仍然登記在張媽媽名下 Ai摘要： # 群海公司爭議的多面向回應 顏教師在此影片中深入探討了群海公司內部的股權、薪資和管理權等問題，強調了他在公司運營中的貢獻與地位。作為一名具有豐富經驗的網路內容創作者，他指出自2016年以來與張佳寧女士共同經營的頻道面臨的困境。他的核心方法論圍繞著透明的財務報告與公平的股東權利，並要求對方公佈相關的計算方式，以解決當前的矛盾與誤解。顏教師的發言不僅關注個人權益，也反映了對公司長期發展的負責任態度。 ## 主要觀點： **股權分配的合理性問題** 顏教師質疑了股權分配的公平性，指出在群海公司中，張媽媽擁有50%的股份，而他與張佳寧各自僅佔25%。這引發了他對於保障兩人基本生活的承諾的質疑，並強調了合夥經營應該有的公平性。這一點突顯了在創業過程中明確股東權利的重要性，以確保每位成員的貢獻得到正確的認可。 **薪資與盈利的透明性** 他提到，自107年8月以來，群海公司預估的營業額已超過一億元，而他自己在此期間的固定薪資與收入僅為695萬元。這一數據顯示出他與公司盈利之間的巨大差距，並要求公開計算方式，以便確保合理的報酬分配。顏教師的這一要求強調了在商業合作中，透明的財務結算對於維護信任的重要性。 **管理權的爭議性** 顏教師提到，自2024年10月起，公司的YouTube頻道收益已轉移至王先生的賬戶，他無法提取該收入。他強調，為了恢復盈利，需要透過Google AdSense的認證碼進行操作，但在此過程中受到的限制引發了他對管理權的質疑。這一情況強調了在數位內容創作中，管理權的明確性對於頻道的經濟利益至關重要。 **董事職位的決策基礎** 他詢問張媽媽與張佳寧，將他踢出董事職位的依據及理由，並指責這一決策缺乏透明度與合規性。這突顯了在公司治理中，董事會成員應基於合理的經營理由進行決策，以避免不必要的內部矛盾和信任危機。 **商標權的合法性考量** 顏教師詢問關於商標權的歸屬問題，對於商標以個人名義註冊後的處理提出疑問，並要求澄清商標權利的歸屬。他的質疑反映出在品牌建設中，商標的合法性與擁有權問題是合作夥伴之間必須明確的事宜。 **車輛使用權的合理性** 他質疑為何車輛仍然登記在張媽媽名下，並針對購買手續的辦理提出問題，要求說明這一過程的透明性與合理性。這一點突顯了在公司運作中，資產使用權的透明管理對於避免未來的法律糾紛至關重要。 = = 有沒有張媽50%持股的八卦？